AI 翻译够不够用，看场景

AI 翻译这两年进步很大，但能不能用不是一刀切的问题，而是分场景的。判断标准只有一条：翻错的代价有多大，以及谁来承担这个代价。

合同、协议这类，AI 只做辅助

法律和合同文本的一个词偏差可能改变责任划分。稳妥做法是让 AI 先出对照稿帮你快速理解大意，正式版本仍然交给人工，并且逐条核对关键条款：金额、期限、违约责任、争议解决方式。

如果只能靠 AI，至少做到两点：要求它保留原文的句式结构，方便逐句对照；把数字、日期、金额单独列出来复核一遍。

商务邮件，AI 加人工一遍就够

日常往来邮件风险低、量大，适合 AI 先译再自己顺一遍。注意两点：称呼和落款要按对方习惯调整，AI 常直译成生硬的表达；语气要调，中文里客气的说法直译过去可能显得冷淡。

> 翻译不是换词，是换一套说话的习惯。

产品文案，AI 打底，人工定调

文案要的是效果不是准确，AI 直译往往读起来像说明书。可行的分工是：让 AI 一次给三个版本，直译版、口语版、卖点前置版，你在里面挑骨架，再按品牌语气改写。别指望它一次给到能直接发布的版本。

口语对话，放心大胆用

日常沟通、旅行问路、和海外同事闲聊，这类场景容错高，AI 翻译完全够用，说错了对方也能猜。用的时候注意两点：说话尽量用短句，一次别塞太多信息；遇到不确定的词，让对方重复确认一次，比硬猜强。