最近 Hacker News 上有个帖子挺扎心：SaaSHub 的「产品墓地」（Product Graveyard）长期追踪几十万个产品的存活状态，算出来的中位寿命在 4 年左右稳了很久，但 2026 年出现断崖式下跌，现在只剩大约 1.5 年。

发帖人的说法很直接：这个数字和他作为普通用户的体感完全对得上——很多产品被「vibe coding」快速写出来、发上线，然后没多久就没人管了。

从4年到1.5年，跌的不是质量是门槛

先把概念说清楚。这里说的「寿命」不是指某个软件突然打不开了，而是指一个产品从上线到被标记为停止运营、停止更新、或者事实上被放弃的时间。4 年这个数字其实挺合理：一个 SaaS 从立项、打磨、获客到慢慢失去增长动力，走完一轮通常要几年。

现在掉到 1.5 年，意味着大量产品连「活到能验证商业模式」的阶段都没撑过去。

为什么会这样？发帖人给了一个我认为很准确的判断：做软件变得太便宜了。

便宜到可以「免费试错」

过去做一个产品，光是搭架子、写后端、接支付、做界面，就够一个人忙上几个月。这个成本本身是一道过滤器——你会先想清楚值不值得做，再动手。

现在这道过滤器基本消失了。AI 辅助编程让「先做出来看看」的成本趋近于零。于是很多人抱着实验心态，把自己的想法免费实现一遍，上线，然后发现两件事之一：

• 这个需求根本不成立，没人真的需要；
• 需求成立，但自己拉不来客户。

第一种是产品问题，第二种是分发问题。而第二种，恰恰是现在更普遍的死亡原因。

当人人都能造功能，分发才是护城河